В то время как сегодня Европа страдает от последствий своих же санкций, введённых против России, французский экономист Оливье де Мезон Руж в статье для издания «Le Figaro» проводит параллель с блокадой, введённой Наполеоном против Англии. Вопреки ожидаемому тогда эффекту больше всего от такого блокирования пострадала сама Франция.

 «С февраля 2022 года, после военной агрессии на своем восточном фланге, Европа ответила экономическими санкциями, - пишет французский экономист. – Отключение российских банков от системы Swift, заморозка активов олигархов, квоты, приостановка заказов и т. д. В конечном итоге рубль укрепился, и Европа отметила высокий уровень зависимости от российского сырья. Значит ли это, что экономические санкции оборачиваются против их авторов? Конечно, да».

Де Мейзон Руж уверен, что Европейский Союз забыл об уроках блокады Англии Наполеоном  в 1806 году, в то время, как европейцам, наоборот, нужно вспомнить разрушительные послеблокадные последствия на континенте.

«Написанный рукой императора Наполеона, - вспоминает французский экономист. - Так называемый «берлинский» указ от 21 ноября 1806 года устанавливал континентальную блокаду:

Статья 1. Британские острова объявляются в состоянии блокады.

Статья 2. Всякая торговля и корреспонденция с Британскими островами запрещены. Следовательно, письма или посылки, адресованные либо в Англию, либо англичанину, либо написанные на английском языке, не будут приняты на почте и будут конфискованы. (…)»

С наполеоновскими победами это положение, по словам Де Мейзон Ружа, было распространено на завоёванные им территории почти всего европейского континента.

По Тильзитскому договору, заключенному с русским и прусским императорами 7 июля 1807 года, «Россия и Пруссия, в свою очередь, также присоединились к континентальной блокаде Англии, создав территориальное «клещевое» движение против Британских островов». Правда, Россия перед самым началом войны с Наполеоном этот договор всё-таки разорвёт.

«6 сентября 1807 года в это эмбарго, - рассказывает французский экономист, - склонили и Швецию, которая контролировала почти все скандинавские земли (Норвегия и Финляндия не имели своей государственности и состояли в подчинении шведской короны, а Исландия была от неё зависима), а 23 ноября того же года континентальный шлюз был запечатан в Португалии, в которую вторглись имперские армии». Таким образом, Англия была окружена со всех сторон географически и политически, и душилась экономически.

«Чем, в итоге, закончилась эта блокада?» - спрашивает Де Мейзон Руж.

Англия, лишённая своих европейских поставщиков, смогла наладить новые торговые отношения, в частности, с Канадой, затем с Соединенными Штатами, Латинской Америкой и Африкой. «Они, в свою очередь, стали намного прибыльней для Англии, - говорит француз.  - Лондон, в конечном итоге, вышел из этого испытания намного сильнее, чем Европа. Англичане стали огромной империей, над которой солнце не заходит никогда, и доминирующей нацией от Австралии и Океании до Северной Америки, от Ближнего Востока до Южной Африки». А лидеры тех стран, кто участвовал в блокаде, их власть и экономики потерпели крах. Кто-то ушёл в историю, а кто-то и вовсе в небытие. Их имена вряд ли кто-то может вспомнить сегодня. 

По мнению Де Мейзон Ружа, попытки изолировать Россию будут иметь такие же последствия. «Уже сейчас мы видим, как Россия переориентировала свои рынки и получает больше выгоды, а ведь цель санкций была ровно противоположной, — заявил он. – Господа европейцы, опомнитесь, санкциями вы делаете Россию только сильнее».